सुप्रीम कोर्ट: 14 विपक्षी दलों की याचिका खारिज, CJI बोले- अलग गाइडलाइन नहीं बना सकते
CJI दीपक मिश्रा की अध्यक्षता में सुप्रीम कोर्ट ने CBI और ED जैसी केंद्रीय एजेंसियों के मनमाने इस्तेमाल के संबंध में 14 विपक्षी दलों की याचिका खारिज कर दी। बेंच ने बुधवार को कहा कि राजनेताओं के लिए अलग से दिशानिर्देश नहीं बनाए जा सकते हैं। कोर्ट की इस टिप्पणी के बाद विपक्षी दलों ने अपनी याचिका वापस ले ली।
भारत के मुख्य न्यायाधीश ने यह भी कहा कि विपक्ष के महत्व में कथित गिरावट का उपाय राजनीति के दायरे में है, अदालत में नहीं। इसके अलावा, तथ्यों के अभाव में सामान्य दिशा-निर्देश जारी करना अदालत के लिए खतरनाक हो सकता है।
गौरतलब हो कि कांग्रेस के नेतृत्व में 14 विपक्षी पार्टियों ने केंद्र सरकार पर सीबीआई और ईडी के मनमाने इस्तेमाल का आरोप लगाया था. याचिका में इन पक्षों ने गिरफ्तारी, रिमांड और जमानत से संबंधित नए दिशा-निर्देश जारी करने की मांग की थी।
अभिषेक मनु सिंघवी
विपक्षी दलों की ओर से वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने दलील पेश की. सिंघवी ने कहा कि 2013-14 से 2021-22 तक सीबीआई और ईडी के मामलों में 600 फीसदी की बढ़ोतरी हुई है। ईडी ने 121 राजनेताओं की जांच की है जिनमें से 95% विपक्षी दलों से हैं। इसी तरह, सीबीआई ने 124 राजनेताओं की जांच की है जिनमें से 95% से अधिक विपक्षी दलों से हैं।
जस्टिस चंद्रचूड़
सुप्रीम कोर्ट ने सिंघवी से पूछा कि क्या इन आंकड़ों से यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि कोई जांच या कार्यवाही नहीं होनी चाहिए। क्या यह संभव है कि इसे निवारक उपाय के रूप में जिम्मेदार ठहराया जा सकता है? अदालत ने कहा कि एक राजनीतिक दल का नेता अनिवार्य रूप से एक नागरिक है, और नागरिक के रूप में, हम सभी एक ही कानून के अधीन हैं।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने याचिका की वैधता और व्यावहारिकता पर संदेह जताया। उन्होंने सिंघवी से पूछा कि क्या वह जांच और मामले में विरोधी पक्षों के लिए सुरक्षा की मांग कर रहे हैं। क्या एक नागरिक के रूप में उनके पास कोई विशेष अधिकार हैं?
अभिषेक मनु सिंघवी
सिंघवी ने स्पष्ट किया कि वह विपक्षी नेताओं के लिए कोई सुरक्षा या एहसान नहीं मांग रहे हैं, बल्कि केवल कानून की निष्पक्षता चाहते हैं। उन्होंने कहा कि सरकार विपक्ष को कमजोर करने और डराने के लिए एजेंसियों का दुरुपयोग कर रही है, जो लोकतंत्र और कानून के शासन के लिए हानिकारक है। सरकार अदालत द्वारा अनिवार्य ‘ट्रिपल टेस्ट’ का भी उल्लंघन कर रही है, जिसमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि किसी को गिरफ्तार करने से पहले सजा के कारण, आवश्यकता और उपयुक्तता को ध्यान में रखा जाए।
जस्टिस चंद्रचूड़
हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ तर्कों से सहमत नहीं थे और कहा कि याचिका पूरी तरह से राजनेताओं के लाभ के लिए थी। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि याचिका में आम जनता के अधिकारों और हितों को ध्यान में नहीं रखा गया है। याचिका में यह सुझाव दिया गया था कि जांच एजेंसियों की कार्रवाई का आम जनता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ रहा है। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि सिंघवी संसद में अपनी चिंताओं को उठा सकते हैं।
अभिषेक मनु सिंघवी
इसके बाद, सिंघवी ने याचिका वापस लेने का फैसला किया और कहा कि सत्ता के दुरुपयोग के ठोस सबूत सामने आने पर वह फिर से अदालत का दरवाजा खटखटाएंगे।
14 विरोधी राजनीतिक दलों की ओर से की गई याचिका में 5 प्रमुख मुद्दों पर प्रकाश डाला गया है…
सीबीआई और ईडी के अधिकारी गिरफ्तारी और रिमांड के उद्देश्य से ट्रिपल टेस्ट पद्धति का उपयोग कर सकते हैं।
कोर्ट ने शारीरिक हिंसा के गंभीर अपराध के अलावा अन्य अपराधों में गिरफ्तारी पर रोक लगा दी।
यदि अभियुक्त निर्दिष्ट शर्तों का पालन करने में विफल रहते हैं, तो उन्हें कई घंटों की पूछताछ और/या हाउस अरेस्ट की अनुमति दी जानी चाहिए। वैकल्पिक रूप से: यदि प्रतिवादी पूर्वनिर्धारित शर्तों का पालन नहीं करता है, तो उसे कई घंटों की पूछताछ और/या घर में नजरबंद रहने की अनुमति दी जानी चाहिए।
जमानत अपवाद होने के बावजूद अदालतों द्वारा ईडी और सीबीआई के मामलों में बेगुनाही के अनुमान के सिद्धांत का अनुपालन सुनिश्चित किया जाना चाहिए।
जिन इलाकों में ट्रिपल टेस्टिंग प्रोटोकॉल का पालन किया गया है, वहां जमानत नामंजूर करने की सिफारिश की जाती है।
याचिका दायर करने वाले विरोधी पक्ष।
सुप्रीम कोर्ट में याचिका पेश करने वाले विपक्षी दलों में कांग्रेस, टीएमसी, डीएमके, आरजेडी, बीआरएस, आप, एनसीपी, शिवसेना (यूटीबी), जेएमएम, जेडीयू, सीपीआई (एम), सीपीआई, समाजवादी पार्टी और जम्मू-कश्मीर नेशनल शामिल हैं। कांग्रेस।
